UFC: Ilias Bulaid vs. Erick Visconde Vorschau — Kampfkarte, Modell-Gewinnchancen & Power-Ratings
UFC: Ilias Bulaid vs. Erick Visconde headlinet eine Karte mit 8 von unserem Modell eingeschätzten Kämpfen am 14.10.2026. Unten: Modell-Gewinnwahrscheinlichkeiten, Methoden-Reads und Power-Rating-Kontext für jeden Kampf der Hauptkarte.
Hauptkampf
Ilias Bulaid trifft in einem über 3 Runden angesetzten Kampf auf Erick Visconde. Unser Modell gibt Ilias Bulaid eine Siegchance von 50%. Methode: 34% K.o./TKO, 20% Submission, 45% Punktentscheidung — 46% Chance, dass der Kampf die volle Distanz geht.
Finde die Wetten, bei denen Soft-Books die Quoten falsch kalkulieren.
Heutige Value Bets sehen — kostenloses KontoKampfkarte im Überblick
- Ilias Bulaid vs. Erick Visconde: Modell favorisiert Ilias Bulaid mit 50% (Elo 1500 vs. 1500) Methode: 34% K.o./TKO, 20% Submission, 45% Punktentscheidung — 46% Chance, dass der Kampf die volle Distanz geht.
- Aline Pereira vs. Smilla Sundell: Modell favorisiert Aline Pereira mit 50% (Elo 1500 vs. 1500) Methode: 34% K.o./TKO, 20% Submission, 45% Punktentscheidung — 46% Chance, dass der Kampf die volle Distanz geht.
- Will Rentz vs. Luis Francischinelli: Modell favorisiert Will Rentz mit 50% (Elo 1500 vs. 1500) Methode: 34% K.o./TKO, 20% Submission, 45% Punktentscheidung — 46% Chance, dass der Kampf die volle Distanz geht.
- Davi Cabral vs. Douglas da Lapa: Modell favorisiert Davi Cabral mit 50% (Elo 1500 vs. 1500) Methode: 34% K.o./TKO, 20% Submission, 45% Punktentscheidung — 46% Chance, dass der Kampf die volle Distanz geht.
- Greg Foster vs. Jason Asher: Modell favorisiert Greg Foster mit 50% (Elo 1500 vs. 1500) Methode: 34% K.o./TKO, 20% Submission, 45% Punktentscheidung — 46% Chance, dass der Kampf die volle Distanz geht.
- Aline Pereira vs. Smilla Sundell: Modell favorisiert Aline Pereira mit 50% (Elo 1500 vs. 1500) Methode: 34% K.o./TKO, 20% Submission, 45% Punktentscheidung — 46% Chance, dass der Kampf die volle Distanz geht.
Wenn das Modell schlicht keine Grundlage hat
Das Auffälligste an dieser Karte ist nicht ein einzelnes Duell, sondern dass alle acht Kämpfe identische Elo-Werte (1500 vs. 1500) und identische Methoden-Splits tragen. Das ist kein Zufall, sondern ein Hinweis darauf, dass unser System noch keine aussagekräftige Kampfhistorie hat, um diese Paarungen zu unterscheiden — wahrscheinlich, weil mehrere dieser Athleten neu in der Promotion sind oder nur dünne erfasste Datensätze haben.
Ein durchgängiges 50/50 über eine ganze Karte hinweg ist ein Lehrbuchbeispiel dafür, dass ein Modell auf seinen Prior zurückfällt, statt eine echte Einschätzung abzugeben. Bei Elo-basierten Systemen driften Ratings erst auseinander, wenn Kämpfer genug Siege, Niederlagen und Gegnerqualität gesammelt haben — bis dahin sehen alle Paarungen auf dem Papier identisch aus, selbst wenn der tatsächliche Leistungsunterschied im Käfig groß sein könnte.
Bemerkenswert ist auch, dass die 46%-Distanz-Quote und der 34/20/45-Methoden-Split wortwörtlich bei jedem Kampf der Liste wiederkehren. Das ist die Standardverteilung, die unser Modell bei fehlenden kämpferspezifischen Finish-Daten anwendet — kein maßgeschneiderter Blick auf die jeweiligen Stile. Verstehe es eher als Platzhalter für „nicht genug Information“ statt als Vorhersage, wie der einzelne Kampf wirklich verläuft.
Das ist auch eine gute generelle Erinnerung beim Lesen von Power-Ratings: Eine Zahl hat erst Gewicht, wenn genug Historie dahintersteckt. Gerade bei neueren Kämpfern sagen Tape-Studium, Camp-Zugehörigkeiten und Resultate aus regionalen Ligen (die alle nicht in eine reine Elo-Zahl einfließen) oft mehr aus als das Rating selbst, solange die Datenbasis noch nicht mitgewachsen ist.
In jedem Account enthalten — auch im kostenlosen.