TE Fantasy Draft Rankings 2026 — Tiers, VOR & ADP-Values
Unser Tight Ends (TE)-Draft-Board für 2026: Top 20 nach Value over Replacement (VOR), in Tiers gruppiert. Tier-Brüche markieren echte Abstufungen im projizierten Value over Replacement — Spieler innerhalb eines Tiers liegen eng beieinander, der Sprung ins nächste Tier ist eine größere Lücke.
Tier 1
- 1. Trey McBride (TE, AZ) — 264.2 Proj. pts, VOR 116.1, ADP #29
- 2. Brock Bowers (TE, LV) — 210.5 Proj. pts, VOR 62.5, ADP #37
- 3. Travis Kelce (TE, KC) — 209.3 Proj. pts, VOR 61.2, ADP #108
- 4. Colston Loveland (TE, CHI) — 206.9 Proj. pts, VOR 58.8, ADP #56
Tier 2
- 5. Harold Fannin Jr. (TE, CLE) — 203.5 Proj. pts, VOR 55.5, ADP #82
- 6. George Kittle (TE, SF) — 197.1 Proj. pts, VOR 49.0, ADP #118
- 7. Kyle Pitts (TE, ATL) — 191.9 Proj. pts, VOR 43.9, ADP #76
- 8. Dallas Goedert (TE, PHI) — 185.8 Proj. pts, VOR 37.7, ADP #100
Tier 3
- 9. Tyler Warren (TE, IND) — 176.8 Proj. pts, VOR 28.8, ADP #66
- 10. Mark Andrews (TE, BAL) — 175.8 Proj. pts, VOR 27.7, ADP #124
- 11. Zach Ertz (TE, WAS) — 173.4 Proj. pts, VOR 25.4
- 12. Juwan Johnson (TE, NO) — 155.6 Proj. pts, VOR 7.5, ADP #145
Tier 4
- 13. Hunter Henry (TE, NE) — 148.8 Proj. pts, VOR 0.7, ADP #161
- 14. T.J. Hockenson (TE, MIN) — 148.1 Proj. pts, VOR 0.0, ADP #201
- 15. Dalton Schultz (TE, HOU) — 147.1 Proj. pts, VOR -1.0, ADP #192
- 16. Sam LaPorta (TE, DET) — 146.4 Proj. pts, VOR -1.7, ADP #109
Tier 5
- 17. Pat Freiermuth (TE, PIT) — 144.1 Proj. pts, VOR -4.0, ADP #221
- 18. Chig Okonkwo (TE, WAS) — 140.1 Proj. pts, VOR -8.0, ADP #166
- 19. Jake Ferguson (TE, DAL) — 135.2 Proj. pts, VOR -12.9, ADP #131
- 20. Jonnu Smith (TE, PIT) — 132.8 Proj. pts, VOR -15.3
Draft-Values
Spieler, die der Markt (ADP) deutlich SPÄTER draftet, als unser Board sie rankt — hier liegt der Draft-Value.
Finde die Wetten, bei denen Soft-Books die Quoten falsch kalkulieren.
Heutige Value Bets sehen — kostenloses Konto- Pat Freiermuth (TE, PIT) — unser Rang #104, Markt-ADP #221 (+117 Picks)
- T.J. Hockenson (TE, MIN) — unser Rang #94, Markt-ADP #201 (+107 Picks)
- Dalton Schultz (TE, HOU) — unser Rang #98, Markt-ADP #192 (+94 Picks)
- Travis Kelce (TE, KC) — unser Rang #24, Markt-ADP #108 (+84 Picks)
- George Kittle (TE, SF) — unser Rang #35, Markt-ADP #118 (+83 Picks)
Reaches
Spieler, die der Markt deutlich FRÜHER draftet, als unser Board sie rankt.
- Terrance Ferguson (TE, LA) — unser Rang #251, Markt-ADP #180 (-71 Picks)
- David Njoku (TE, LAC) — unser Rang #167, Markt-ADP #137 (-30 Picks)
- Tucker Kraft (TE, GB) — unser Rang #127, Markt-ADP #99 (-28 Picks)
- Greg Dulcich (TE, MIA) — unser Rang #232, Markt-ADP #220 (-12 Picks)
Das volle Tight Ends (TE)-Board mit allen Tiers.
Andere Positionen: QB, RB, WR.
Mehr Draft-Prep: der Mock-Draft-Simulator, das Sleeper-&-Reaches-Board und die NFL Player Props für die Saison.
Volles TE-Board — kostenlosDie Form der Position lesen
Die VOR-Kurve bei Tight End erzählt in diesem Jahr eine eigene Geschichte: eine riesige Kluft zwischen McBride (116,1) und dem Rest, ein enges Cluster von Platz 2 bis 8 (43,9 bis 62,5) und danach eine harte Abflachung ab etwa Rang 13, wo der Wert nahe Replacement Level verharrt. Diese Form ist das klassische TE-Argument für früh zugreifen oder bewusst warten — die mittleren Tiers trennen sich kaum, ein Reach auf TE6 statt TE14 bringt also wenig zusätzlichen Wert.
Dass gleich zwei Rookies — Loveland und Fannin — in den Top 5 stehen, ist eher eine Prognose-Wette als ein belegtes Muster. Rookie-Tight-Ends gehörten historisch zu den am langsamsten produzierenden Fantasy-Assets im ersten Jahr, weil die Position stark auf feine Routen-Nuancen und Chemie mit dem Quarterback setzt, die oft erst im zweiten Jahr reifen. Ihre hohe Platzierung sagt also mehr über Scheme und Target-Share-Chance aus als über einen nachgewiesenen Track Record — ein ehrlicher Vorbehalt für den Draft-Tag.
Die Profile von Kelce und Kittle sind ein guter Blick darauf, wie das Modell alternde Veteranen anders bewertet als der Markt. Beide liegen mehrere Tiers über ihrem ADP, was darauf hindeutet, dass die Projektionen aktuelle Usage und Offensiv-Rolle stärker gewichten als die altersbedingten Abstiegs-Narrative, die die öffentliche Wahrnehmung oft dominieren. Ob das die richtige Lesart ist, zeigt erst die Saison — aber es ist ein klarer Punkt, an dem sich unsere Zahlen und die Masse unterscheiden, den man im Auge behalten sollte.
In jedem Account enthalten — auch im kostenlosen.