NFL Fantasy 2026

TE Fantasy Rankings 2026 — Draft-Tiers, Projections & ADP

Tight End ist die kopflastigste Position im Fantasy: eine Handvoll wöchentlicher Difference-Maker, danach eine Wüste aus Touchdown-abhängigen Dart-Throws. Genau diese Form lässt Value over Replacement (VOR) für die Elite ausschlagen — ein Top-TE schlägt den Streaming-Pool deutlicher, als die meisten „punktstärkeren“ Spieler anderer Positionen ihren Ersatz schlagen — und direkt danach bricht der Wert ein. Die klassische Draft-Entscheidung folgt direkt aus der Tabelle unten: Bezahle für einen der wenigen Elite-TEs, solange ihr Tier lebt — oder punte die Position komplett und streame Matchups von der Waiver-Wire.

Scoring:PPR Half-PPR Standard

Größte ADP-Values auf TE

Spieler, die unser Board deutlich höher rankt, als der Markt sie draftet — die Lücke zwischen VOR-Rang und öffentlicher ADP ist der Draft-Value.

Dalton Schultz — Markt-ADP ~#172 overall, unser Board #82 (+90 Picks Value)
Chig Okonkwo — Markt-ADP ~#169 overall, unser Board #96 (+73 Picks Value)
Travis Kelce — Markt-ADP ~#104 overall, unser Board #34 (+70 Picks Value)

Tier-Brüche (T2, T3, …) markieren echte Abstufungen im projizierten Value — Spieler innerhalb eines Tiers liegen eng beieinander; zwischen Tiers ist die Lücke groß genug, um deinen Pick zu ändern.

#	Spieler	Team	Prog. Pkt	VOR	TD%	ADP	’25-Finish
1	T1Trey McBride	ARI	267	116	36%	28.9	TE1
2	Kyle Pitts	ATL	222	72	29%	86.8	TE2
3	Travis Kelce	KC	210	60	30%	101.2	TE3
4	Colston Loveland	CHI	207	56	29%	45.8	TE12
5	T2Harold Fannin Jr.	CLE	204	53	33%	68.9	TE6
6	Dallas Goedert	PHI	193	42	31%	120.8	TE7
7	Tyler Warren	IND	177	26	25%	54.7	TE5
8	Mark Andrews	BAL	171	21	26%	127.7	TE17
9	T3George Kittle	SF	166	16	31%	106.1	TE13
10	Brock Bowers	LV	166	16	31%	36.2	TE11
11	Juwan Johnson	NO	163	12	22%	138.8	TE8
12	Dalton Schultz	HOU	161	11	21%	169.6	TE10
13	T4Zach Ertz	WAS	159	9	29%	—	TE20
14	T.J. Hockenson	MIN	151	0	23%	150.5	TE26
15	Chig Okonkwo	TEN	149	-1	21%	166.8	TE21
16	Hunter Henry	NE	147	-4	23%	157.6	TE9
17	T5Theo Johnson	NYG	142	-8	23%	—	TE18
18	Jake Ferguson	DAL	137	-14	21%	116.7	TE4
19	Pat Freiermuth	PIT	130	-21	22%	—	TE25
20	Oronde Gadsden II	LAC	130	-21	21%	162.9	TE15
21	T6Gunnar Helm	TEN	121	-29	19%	—	TE31
22	Colby Parkinson	LA	116	-34	19%	—	TE16
23	Evan Engram	DEN	114	-36	17%	—	TE28
24	Dalton Kincaid	BUF	113	-38	21%	133.7	TE19
25	T7Dawson Knox	BUF	112	-39	20%	—	TE29
26	Cade Otton	TB	110	-41	18%	—	TE22
27	Brenton Strange	JAX	109	-42	22%	157.9	TE23
28	AJ Barner	SEA	105	-45	21%	174.8	TE14
29	T8Mason Taylor	NYJ	103	-48	20%	—	TE33
30	Sam LaPorta	DET	101	-49	31%	69.8	TE27
31	Isaiah Likely	BAL	92	-59	23%	139.2	TE44
32	Jonnu Smith	PIT	89	-61	15%	—	TE35
33	T9Cole Kmet	CHI	87	-63	15%	—	TE37
34	Tucker Kraft	GB	85	-65	31%	73.1	TE24
35	Michael Mayer	LV	85	-66	18%	—	TE38
36	Luke Musgrave	GB	84	-67	12%	—	TE53
37	T10Tyler Higbee	LA	83	-67	15%	—	TE40
38	Mike Gesicki	CIN	83	-67	19%	—	TE41
39	Darren Waller	MIA	81	-70	24%	—	TE32
40	Elijah Higgins	ARI	81	-70	11%	—	TE46
41	T11Davis Allen	LA	79	-72	15%	—	TE45
42	Tommy Tremble	CAR	76	-75	17%	—	TE43
43	David Njoku	CLE	71	-79	23%	—	TE34
44	Greg Dulcich	MIA	71	-79	19%	—	TE42
45	T12Taysom Hill	NO	71	-80	18%	—	TE58
46	Jeremy Ruckert	NYJ	70	-80	12%	—	TE56
47	Austin Hooper	NE	69	-82	14%	—	TE48
48	Darnell Washington	PIT	69	-82	12%	—	TE39
49	T13Jake Tonges	SF	65	-85	30%	—	TE30
50	Noah Fant	CIN	62	-89	12%	—	TE36
51	Mitchell Evans	CAR	59	-91	13%	—	TE54
52	Ja'Tavion Sanders	CAR	57	-93	12%	—	TE50
53	T14Terrance Ferguson	LA	57	-93	17%	—	TE52
54	Noah Gray	KC	57	-94	11%	—	TE60
55	Daniel Bellinger	NYG	56	-94	14%	—	TE47
56	Adam Trautman	DEN	54	-96	11%	—	TE57
57	T15Josh Oliver	MIN	51	-100	16%	—	TE49
58	Jackson Hawes	BUF	47	-103	15%	—	TE51
59	Luke Schoonmaker	DAL	45	-106	9%	—	TE71
60	Elijah Arroyo	SEA	44	-107	11%	—	TE59
61	T16Drew Sample	CIN	42	-109	8%	—	TE64
62	Mo Alie-Cox	IND	41	-109	12%	—	TE66
63	Johnny Mundt	JAX	41	-110	9%	—	TE77
64	Tanner Hudson	CIN	39	-112	11%	—	TE55
65	T17John FitzPatrick	GB	38	-112	10%	—	TE72
66	Ben Sinnott	WAS	38	-113	16%	—	TE68
67	Brock Wright	DET	38	-113	18%	—	TE61
68	Julian Hill	MIA	37	-113	9%	—	TE67
69	T18Connor Heyward	PIT	37	-114	12%	—	TE69
70	Brevyn Spann-Ford	DAL	36	-114	7%	—	TE74
71	Will Dissly	LAC	34	-117	12%	—	TE76
72	Ian Thomas	LV	32	-119	9%	—	TE73
73	T19Cade Stover	HOU	32	-119	9%	—	TE78
74	Quintin Morris	JAX	32	-119	11%	—	TE80
75	John Bates	WAS	30	-121	8%	—	TE70
76	Hunter Long	JAX	30	-121	13%	—	TE63
77	T20Foster Moreau	NO	28	-123	14%	—	TE87
78	Grant Calcaterra	PHI	28	-123	8%	—	TE75
79	Charlie Kolar	BAL	27	-123	9%	—	TE62
80	Tanner Conner	MIA	27	-124	10%	—	TE79
81	T21Tyler Conklin	LAC	26	-124	11%	—	TE81
82	Charlie Woerner	ATL	24	-126	10%	—	TE88
83	Jack Stoll	NO	24	-127	8%	—	TE83
84	Eric Saubert	SEA	23	-128	8%	—	TE97
85	T22Nate Adkins	DEN	21	-130	12%	—	TE82
86	Kylen Granson	PHI	21	-130	6%	—	TE92
87	Josh Whyle	GB	20	-130	12%	—	TE84
88	Andrew Ogletree	IND	20	-130	10%	—	TE89
89	T23Anthony Firkser	DET	19	-132	11%	—	TE85
90	David Martin-Robinson	TEN	18	-132	7%	—	TE86
91	Stone Smartt	NYJ	18	-132	8%	—	TE90
92	Luke Farrell	SF	18	-133	6%	—	TE65
93	T24Harrison Bryant	HOU	16	-134	10%	—	TE111
94	Durham Smythe	CHI	16	-135	6%	—	TE98
95	Blake Whiteheart	CLE	16	-135	7%	—	TE114
96	Colson Yankoff	WAS	15	-135	7%	—	TE104
97	T25Feleipe Franks	ATL	15	-136	8%	—	TE124
98	Cameron Latu	PHI	14	-136	8%	—	TE127
99	Payne Durham	TB	14	-136	9%	—	TE115
100	Brenden Bates	CLE	13	-137	8%	—	TE93
101	T26Tucker Fisk	LAC	13	-138	7%	—	TE103
102	Devin Culp	TB	13	-138	9%	—	TE95
103	Ross Dwelley	DET	12	-138	11%	—	TE112
104	Josiah Deguara	ARI	12	-138	7%	—	TE91
105	T27Jelani Woods	NYJ	11	-139	16%	—	TE118
106	Tip Reiman	ARI	10	-140	10%	—	TE102
107	Ben Yurosek	MIN	10	-141	6%	—	TE107
108	James Mitchell	CAR	9	-141	8%	—	TE100
109	T28Pharaoh Brown	ARI	9	-142	7%	—	TE116
110	Brayden Willis	SF	9	-142	9%	—	TE131
111	Ben Sims	MIN	8	-142	9%	—	TE99
112	Jack Westover	NE	8	-142	7%	—	TE123
113	T29Robert Tonyan	KC	8	-143	14%	—	TE122
114	Teagan Quitoriano	ATL	7	-143	12%	—	TE128
115	Lucas Krull	DEN	7	-143	10%	—	TE106
116	Chris Manhertz	NYG	7	-144	7%	—	TE117
117	T30Ko Kieft	TB	6	-144	12%	—	TE129
118	Nick Kallerup	SEA	6	-145	7%	—	TE136
119	Cam Grandy	CIN	6	-145	7%	—	TE110
120	Giovanni Ricci	DET	5	-146	8%	—	TE126
121	T31Albert Okwuegbunam	LV	4	-146	14%	—	TE94
122	Shane Zylstra	DET	4	-146	14%	—	TE101
123	Will Mallory	IND	3	-148	9%	—	TE113
124	Marcedes Lewis	DEN	3	-148	12%	—	TE125
	TKenyon Sadiq	NYJ	—	—	—	163.0	—

Daten-Baseline aus den Prognosemodellen · aktualisiert 16. Juli 2026.

Per-Game-Prognosen aus Vorjahresform, Usage und Gegnerstärke — eine Daten-Baseline, kein Wett-Edge. Rookies ohne NFL-Produktion werden nach Markt-ADP platziert, nicht modell-projiziert. Zu Unterhaltungs-/Draft-Recherchezwecken — 18+.

Mehr Draft-Vorbereitung

Komplettes 2026-Draft-Board (alle Positionen) →QB-Rankings →RB-Rankings →WR-Rankings →Kostenloser Mock-Draft-Simulator →Spielerprofile: Ausblicke & Stats →

TE Fantasy Rankings — FAQ

Elite-TE draften oder warten?

Beides ist vertretbar — was verliert, ist die Mitte. Der VOR des Elite-Tiers rechtfertigt einen wirklich frühen Pick, weil der wöchentliche Vorsprung auf einen gestreamten TE groß und wiederholbar ist. Ist dieses Tier weg, ist die projizierte Lücke zwischen TE8 und TE18 oft kleiner als das Upside eines einzigen Bank-RBs — ein Mid-Round-Pick dort ist das Schlechteste aus beiden Welten. Unsere Tier-Brüche zeigen genau, wo die Klippe liegt; danach: warten und streamen.

Warum ist TD% bei Tight Ends so wichtig?

Weil TE-Scoring das touchdown-abhängigste aller Positionen ist. Außerhalb der Elite-Target-Earner projizieren die meisten TEs auf 3–6 Targets pro Spiel — der Unterschied zwischen einer brauchbaren Woche und einer Null ist meist ein einziger Red-Zone-Wurf. Die TD%-Spalte (die Anytime-TD-Wahrscheinlichkeit des Modells) markiert, welche TEs echte Red-Zone-Routes bekommen statt nur Snaps — der klebrigste Teil ihrer Rolle von Jahr zu Jahr.

Was heißt es, einen Tight End zu „streamen“?

Die Position Woche für Woche über die Waiver-Wire zu spielen, statt einen festen Starter zu rostern: Du nimmst jede Woche den verfügbaren TE mit dem besten Matchup — eine schwache Defense gegen TEs, ein projiziertes Shootout oder eine Verletzung, die ihm Red-Zone-Targets zuspült. Weil Replacement-TEs eng beieinander liegen, verliert ein gut gewählter Stream überraschend wenig auf einen Mid-Tier-„Set-and-Forget“-TE — und kostet dich einen Roster-Spot statt eines Draft-Picks.