NFL Fantasy 2026

TE Fantasy Rankings 2026 — Draft-Tiers, Projections & ADP

Tight End ist die kopflastigste Position im Fantasy: eine Handvoll wöchentlicher Difference-Maker, danach eine Wüste aus Touchdown-abhängigen Dart-Throws. Genau diese Form lässt Value over Replacement (VOR) für die Elite ausschlagen — ein Top-TE schlägt den Streaming-Pool deutlicher, als die meisten „punktstärkeren“ Spieler anderer Positionen ihren Ersatz schlagen — und direkt danach bricht der Wert ein. Die klassische Draft-Entscheidung folgt direkt aus der Tabelle unten: Bezahle für einen der wenigen Elite-TEs, solange ihr Tier lebt — oder punte die Position komplett und streame Matchups von der Waiver-Wire.

Scoring:PPR Half-PPR Standard

Größte ADP-Values auf TE

Spieler, die unser Board deutlich höher rankt, als der Markt sie draftet — die Lücke zwischen VOR-Rang und öffentlicher ADP ist der Draft-Value.

Hunter Henry — Markt-ADP ~#178 overall, unser Board #87 (+91 Picks Value)
Travis Kelce — Markt-ADP ~#120 overall, unser Board #32 (+88 Picks Value)
Dalton Schultz — Markt-ADP ~#189 overall, unser Board #102 (+87 Picks Value)

Tier-Brüche (T2, T3, …) markieren echte Abstufungen im projizierten Value — Spieler innerhalb eines Tiers liegen eng beieinander; zwischen Tiers ist die Lücke groß genug, um deinen Pick zu ändern.

#	Spieler	Team	Prog. Pkt	VOR	TD%	ADP	’25-Finish
1	T1Trey McBride	ARI	206	86	36%	38.3	TE1
2	Colston Loveland	CHI	168	49	29%	61.3	TE12
3	Brock Bowers	LV	167	47	31%	43.2	TE10
4	Travis Kelce	KC	165	46	28%	119.9	TE4
5	T2Harold Fannin Jr.	CLE	164	45	33%	81.7	TE5
6	George Kittle	SF	162	43	31%	103.9	TE13
7	Kyle Pitts	ATL	155	36	29%	85.0	TE2
8	Dallas Goedert	PHI	152	32	31%	96.2	TE3
9	T3Mark Andrews	BAL	147	27	26%	124.8	TE17
10	Tyler Warren	IND	144	24	25%	72.1	TE6
11	Zach Ertz	WAS	139	20	29%	—	TE21
12	Juwan Johnson	NO	124	5	22%	160.8	TE9
13	T4Hunter Henry	NE	120	1	23%	165.9	TE8
14	Sam LaPorta	DET	120	0	31%	124.6	TE27
15	T.J. Hockenson	MIN	117	-2	23%	172.9	TE26
16	Pat Freiermuth	PIT	117	-3	22%	—	TE24
17	T5Dalton Schultz	HOU	116	-4	21%	175.9	TE11
18	Chig Okonkwo	WAS	111	-9	21%	—	TE22
19	Jonnu Smith	PIT	109	-11	15%	—	TE34
20	Theo Johnson	NYG	107	-13	23%	—	TE19
21	T6Oronde Gadsden II	LAC	106	-14	21%	164.4	TE16
22	Jake Ferguson	DAL	105	-15	21%	139.2	TE7
23	Tucker Kraft	GB	105	-15	31%	95.0	TE20
24	Evan Engram	DEN	99	-21	17%	—	TE29
25	T7Isaiah Likely	NYG	98	-22	23%	135.7	TE45
26	Cade Otton	TB	97	-23	18%	—	TE25
27	Gunnar Helm	TEN	96	-24	19%	—	TE33
28	Dalton Kincaid	BUF	93	-27	21%	149.5	TE18
29	T8Mike Gesicki	CIN	85	-34	19%	—	TE40
30	AJ Barner	SEA	85	-35	21%	—	TE14
31	Brenton Strange	JAX	84	-36	22%	172.5	TE23
32	Cole Kmet	CHI	84	-36	15%	—	TE37
33	T9Taysom Hill	NO	83	-37	18%	—	TE55
34	Colby Parkinson	LA	82	-38	19%	—	TE15
35	Mason Taylor	NYJ	81	-39	20%	—	TE35
36	Dawson Knox	BUF	79	-41	20%	—	TE28
37	T10Tyler Higbee	LA	76	-44	15%	—	TE38
38	David Njoku	LAC	75	-45	23%	—	TE32
39	Austin Hooper	ATL	67	-53	14%	—	TE47
40	Darren Waller	MIA	66	-54	24%	—	TE30
41	T11Tommy Tremble	CAR	65	-55	17%	—	TE44
42	Noah Gray	KC	63	-57	11%	—	TE62
43	Noah Fant	NO	61	-59	12%	—	TE36
44	Elijah Higgins	ARI	59	-61	11%	—	TE50
45	T12Michael Mayer	LV	57	-63	18%	—	TE41
46	Davis Allen	LA	57	-63	15%	—	TE43
47	Luke Musgrave	GB	57	-63	12%	—	TE56
48	Tyler Conklin	DET	54	-66	11%	—	TE81
49	T13Will Dissly	LAC	53	-66	12%	—	TE77
50	Jake Tonges	SF	53	-67	30%	—	TE31
51	Greg Dulcich	MIA	52	-68	19%	—	TE42
52	Ja'Tavion Sanders	CAR	51	-69	12%	—	TE52
53	T14Foster Moreau	HOU	50	-69	14%	—	TE88
54	Darnell Washington	PIT	50	-70	12%	—	TE39
55	Mitchell Evans	CAR	48	-72	13%	—	TE53
56	Terrance Ferguson	LA	47	-73	17%	187.1	TE49
57	T15Josh Oliver	MIN	46	-73	16%	—	TE48
58	Jeremy Ruckert	NYJ	45	-75	12%	—	TE58
59	Daniel Bellinger	TEN	43	-77	14%	—	TE46
60	Luke Schoonmaker	DAL	43	-77	9%	—	TE71
61	T16Adam Trautman	DEN	41	-78	11%	—	TE57
62	Jackson Hawes	BUF	38	-81	15%	—	TE51
63	Johnny Mundt	PHI	36	-84	9%	—	TE76
64	Elijah Arroyo	SEA	35	-85	11%	—	TE59
65	T17Connor Heyward	LV	34	-86	12%	—	TE65
66	Grant Calcaterra	PHI	33	-87	8%	—	TE74
67	Tanner Hudson	CIN	32	-88	11%	—	TE54
68	Drew Sample	CIN	32	-88	8%	—	TE66
69	T18Mo Alie-Cox	IND	32	-88	12%	—	TE67
70	Brock Wright	DET	31	-89	18%	—	TE61
71	Brevyn Spann-Ford	DAL	31	-89	7%	—	TE72
72	Cade Stover	HOU	30	-90	9%	—	TE79
73	T19Ben Sinnott	WAS	30	-90	16%	—	TE68
74	John FitzPatrick	GB	30	-90	10%	—	TE73
75	Josh Whyle	GB	29	-91	12%	—	TE84
76	Charlie Kolar	LAC	27	-92	9%	—	TE60
77	T20Nate Adkins	DEN	26	-94	12%	—	TE80
78	Quintin Morris	JAX	26	-94	11%	—	TE78
79	Julian Hill	NE	25	-94	9%	—	TE70
80	Ian Thomas	LV	23	-97	9%	—	TE75
81	T21John Bates	WAS	23	-97	8%	—	TE69
82	Eric Saubert	SEA	20	-99	8%	—	TE97
83	Tanner Conner	NYG	20	-99	10%	—	TE82
84	Hunter Long	JAX	20	-100	13%	—	TE63
85	T22Kylen Granson	TEN	20	-100	6%	—	TE92
86	Payne Durham	TB	20	-100	9%	—	TE114
87	Stone Smartt	PHI	20	-100	8%	—	TE91
88	Andrew Ogletree	IND	18	-101	10%	—	TE86
89	T23Jack Stoll	CLE	18	-102	8%	—	TE83
90	Lucas Krull	DEN	16	-104	10%	—	TE106
91	Charlie Woerner	ATL	16	-104	10%	—	TE90
92	Luke Farrell	SF	16	-104	6%	—	TE64
93	T24Anthony Firkser	WAS	15	-105	11%	—	TE89
94	Blake Whiteheart	CLE	14	-106	7%	—	TE115
95	David Martin-Robinson	TEN	14	-106	7%	—	TE85
96	Harrison Bryant	SEA	14	-106	10%	—	TE112
97	T25Devin Culp	TB	13	-107	9%	—	TE93
98	Durham Smythe	BAL	13	-107	6%	—	TE98
99	Colson Yankoff	WAS	13	-107	7%	—	TE104
100	Cameron Latu	PHI	12	-108	8%	—	TE127
101	T26Feleipe Franks	CAR	11	-108	8%	—	TE124
102	Tucker Fisk	LAC	11	-109	7%	—	TE103
103	Brenden Bates	CLE	10	-110	8%	—	TE94
104	Ross Dwelley	DET	10	-110	11%	—	TE113
105	T27Josiah Deguara	ARI	9	-110	7%	—	TE87
106	Jelani Woods	NYJ	9	-111	16%	—	TE118
107	Pharaoh Brown	ARI	9	-111	7%	—	TE117
108	Tip Reiman	ARI	9	-111	10%	—	TE102
109	T28Ben Yurosek	MIN	8	-112	6%	—	TE107
110	Chris Manhertz	NYG	7	-112	7%	—	TE116
111	James Mitchell	CAR	7	-112	8%	—	TE100
112	Ben Sims	MIA	7	-113	9%	—	TE99
113	T29Jack Westover	NE	7	-113	7%	—	TE123
114	Brayden Willis	SF	7	-113	9%	—	TE131
115	Robert Tonyan	PIT	6	-114	14%	—	TE122
116	Teagan Quitoriano	ARI	6	-114	12%	—	TE128
117	T30Cam Grandy	CIN	5	-114	7%	—	TE111
118	Ko Kieft	TB	5	-115	12%	—	TE129
119	Nick Kallerup	SEA	5	-115	7%	—	TE136
120	Will Mallory	IND	4	-116	9%	—	TE109
121	T31Giovanni Ricci	DET	4	-116	8%	—	TE126
122	Albert Okwuegbunam	LV	4	-116	14%	—	TE95
123	Shane Zylstra	BUF	3	-117	14%	—	TE101
124	Marcedes Lewis	DEN	2	-118	12%	—	TE125
	TKenyon Sadiq	NYJ	—	—	—	175.4	—

Daten-Baseline aus den Prognosemodellen · aktualisiert 30. Aug. 2026.

Per-Game-Prognosen aus Vorjahresform, Usage und Gegnerstärke — eine Daten-Baseline, kein Wett-Edge. Rookies ohne NFL-Produktion werden nach Markt-ADP platziert, nicht modell-projiziert. Zu Unterhaltungs-/Draft-Recherchezwecken — 18+.

Mehr Draft-Vorbereitung

Komplettes 2026-Draft-Board (alle Positionen) →QB-Rankings →RB-Rankings →WR-Rankings →Kostenloser Mock-Draft-Simulator →Spielerprofile: Ausblicke & Stats →

TE Fantasy Rankings — FAQ

Elite-TE draften oder warten?

Beides ist vertretbar — was verliert, ist die Mitte. Der VOR des Elite-Tiers rechtfertigt einen wirklich frühen Pick, weil der wöchentliche Vorsprung auf einen gestreamten TE groß und wiederholbar ist. Ist dieses Tier weg, ist die projizierte Lücke zwischen TE8 und TE18 oft kleiner als das Upside eines einzigen Bank-RBs — ein Mid-Round-Pick dort ist das Schlechteste aus beiden Welten. Unsere Tier-Brüche zeigen genau, wo die Klippe liegt; danach: warten und streamen.

Warum ist TD% bei Tight Ends so wichtig?

Weil TE-Scoring das touchdown-abhängigste aller Positionen ist. Außerhalb der Elite-Target-Earner projizieren die meisten TEs auf 3–6 Targets pro Spiel — der Unterschied zwischen einer brauchbaren Woche und einer Null ist meist ein einziger Red-Zone-Wurf. Die TD%-Spalte (die Anytime-TD-Wahrscheinlichkeit des Modells) markiert, welche TEs echte Red-Zone-Routes bekommen statt nur Snaps — der klebrigste Teil ihrer Rolle von Jahr zu Jahr.

Was heißt es, einen Tight End zu „streamen“?

Die Position Woche für Woche über die Waiver-Wire zu spielen, statt einen festen Starter zu rostern: Du nimmst jede Woche den verfügbaren TE mit dem besten Matchup — eine schwache Defense gegen TEs, ein projiziertes Shootout oder eine Verletzung, die ihm Red-Zone-Targets zuspült. Weil Replacement-TEs eng beieinander liegen, verliert ein gut gewählter Stream überraschend wenig auf einen Mid-Tier-„Set-and-Forget“-TE — und kostet dich einen Roster-Spot statt eines Draft-Picks.