NFL Fantasy 2026

TE Fantasy Rankings 2026 — Draft-Tiers, Projections & ADP

Tight End ist die kopflastigste Position im Fantasy: eine Handvoll wöchentlicher Difference-Maker, danach eine Wüste aus Touchdown-abhängigen Dart-Throws. Genau diese Form lässt Value over Replacement (VOR) für die Elite ausschlagen — ein Top-TE schlägt den Streaming-Pool deutlicher, als die meisten „punktstärkeren“ Spieler anderer Positionen ihren Ersatz schlagen — und direkt danach bricht der Wert ein. Die klassische Draft-Entscheidung folgt direkt aus der Tabelle unten: Bezahle für einen der wenigen Elite-TEs, solange ihr Tier lebt — oder punte die Position komplett und streame Matchups von der Waiver-Wire.

Scoring:PPR Half-PPR Standard

Größte ADP-Values auf TE

Spieler, die unser Board deutlich höher rankt, als der Markt sie draftet — die Lücke zwischen VOR-Rang und öffentlicher ADP ist der Draft-Value.

Pat Freiermuth — Markt-ADP ~#213 overall, unser Board #104 (+109 Picks Value)
T.J. Hockenson — Markt-ADP ~#190 overall, unser Board #94 (+96 Picks Value)
Chig Okonkwo — Markt-ADP ~#188 overall, unser Board #105 (+83 Picks Value)

Tier-Brüche (T2, T3, …) markieren echte Abstufungen im projizierten Value — Spieler innerhalb eines Tiers liegen eng beieinander; zwischen Tiers ist die Lücke groß genug, um deinen Pick zu ändern.

#	Spieler	Team	Prog. Pkt	VOR	TD%	ADP	’25-Finish
1	T1Trey McBride	ARI	264	116	36%	29.1	TE1
2	Brock Bowers	LV	211	63	31%	35.2	TE11
3	Travis Kelce	KC	209	61	28%	103.3	TE3
4	Colston Loveland	CHI	207	59	29%	56.5	TE12
5	T2Harold Fannin Jr.	CLE	204	56	33%	77.7	TE6
6	George Kittle	SF	197	49	31%	105.4	TE13
7	Kyle Pitts	ATL	192	44	29%	76.0	TE2
8	Dallas Goedert	PHI	186	38	31%	102.0	TE7
9	T3Tyler Warren	IND	177	29	25%	65.4	TE5
10	Mark Andrews	BAL	176	28	26%	128.3	TE17
11	Zach Ertz	WAS	173	25	29%	—	TE20
12	Juwan Johnson	NO	156	8	22%	149.5	TE8
13	T4Hunter Henry	NE	149	1	23%	156.5	TE9
14	T.J. Hockenson	MIN	148	0	23%	163.7	TE26
15	Dalton Schultz	HOU	147	-1	21%	161.0	TE10
16	Sam LaPorta	DET	146	-2	31%	117.9	TE27
17	T5Pat Freiermuth	PIT	144	-4	22%	177.3	TE25
18	Chig Okonkwo	WAS	140	-8	21%	163.1	TE21
19	Jake Ferguson	DAL	135	-13	21%	132.8	TE4
20	Jonnu Smith	PIT	133	-15	15%	—	TE35
21	T6Theo Johnson	NYG	132	-16	23%	—	TE18
22	Oronde Gadsden II	LAC	130	-18	21%	—	TE15
23	Tucker Kraft	GB	126	-22	31%	100.4	TE24
24	Evan Engram	DEN	125	-23	17%	—	TE28
25	T7Cade Otton	TB	123	-26	18%	—	TE22
26	Gunnar Helm	TEN	121	-27	19%	—	TE31
27	Isaiah Likely	NYG	118	-30	23%	136.4	TE44
28	Dalton Kincaid	BUF	116	-32	21%	148.3	TE19
29	T8Mike Gesicki	CIN	108	-40	19%	—	TE41
30	Brenton Strange	JAX	105	-43	22%	165.0	TE23
31	Colby Parkinson	LA	103	-45	19%	—	TE16
32	Cole Kmet	CHI	103	-45	15%	—	TE37
33	T9Mason Taylor	NYJ	103	-45	20%	—	TE33
34	AJ Barner	SEA	103	-45	21%	158.9	TE14
35	Dawson Knox	BUF	98	-51	20%	—	TE29
36	David Njoku	LAC	96	-53	23%	153.0	TE34
37	T10Taysom Hill	NO	94	-54	18%	—	TE58
38	Tyler Higbee	LA	93	-55	15%	—	TE40
39	Austin Hooper	ATL	84	-65	14%	—	TE48
40	Darren Waller	MIA	81	-67	24%	—	TE32
41	T11Tommy Tremble	CAR	80	-68	17%	—	TE43
42	Noah Gray	KC	78	-70	11%	—	TE60
43	Noah Fant	NO	77	-71	12%	—	TE36
44	Elijah Higgins	ARI	75	-73	11%	—	TE46
45	T12Michael Mayer	LV	72	-76	18%	—	TE38
46	Luke Musgrave	GB	72	-77	12%	—	TE53
47	Davis Allen	LA	71	-77	15%	—	TE45
48	Will Dissly	LAC	68	-80	12%	—	TE76
49	T13Tyler Conklin	DET	68	-80	11%	—	TE81
50	Jake Tonges	SF	65	-83	30%	—	TE30
51	Ja'Tavion Sanders	CAR	65	-83	12%	—	TE50
52	Greg Dulcich	MIA	64	-84	19%	176.9	TE42
53	T14Darnell Washington	PIT	62	-86	12%	—	TE39
54	Foster Moreau	HOU	60	-88	14%	—	TE87
55	Mitchell Evans	CAR	59	-89	13%	—	TE54
56	Jeremy Ruckert	NYJ	58	-91	12%	—	TE56
57	T15Terrance Ferguson	LA	57	-91	17%	164.7	TE52
58	Josh Oliver	MIN	56	-92	16%	—	TE49
59	Daniel Bellinger	TEN	55	-93	14%	—	TE47
60	Luke Schoonmaker	DAL	54	-94	9%	—	TE71
61	T16Adam Trautman	DEN	51	-97	11%	—	TE57
62	Jackson Hawes	BUF	47	-101	15%	—	TE51
63	Johnny Mundt	PHI	45	-103	9%	—	TE77
64	Elijah Arroyo	SEA	44	-104	11%	—	TE59
65	T17Grant Calcaterra	PHI	42	-106	8%	—	TE75
66	Drew Sample	CIN	41	-107	8%	—	TE64
67	Tanner Hudson	CIN	41	-107	11%	—	TE55
68	Mo Alie-Cox	IND	39	-109	12%	—	TE66
69	T18Cade Stover	HOU	38	-110	9%	—	TE78
70	Brock Wright	DET	38	-110	18%	—	TE61
71	Connor Heyward	LV	38	-110	12%	—	TE69
72	Brevyn Spann-Ford	DAL	38	-110	7%	—	TE74
73	T19Josh Whyle	GB	37	-111	12%	—	TE84
74	John FitzPatrick	GB	37	-111	10%	—	TE72
75	Ben Sinnott	WAS	36	-112	16%	—	TE68
76	Charlie Kolar	LAC	32	-116	9%	—	TE62
77	T20Julian Hill	NE	32	-116	9%	—	TE67
78	Quintin Morris	JAX	32	-117	11%	—	TE80
79	Nate Adkins	DEN	31	-117	12%	—	TE82
80	Ian Thomas	LV	29	-119	9%	—	TE73
81	T21John Bates	WAS	29	-119	8%	—	TE70
82	Eric Saubert	SEA	26	-122	8%	—	TE97
83	Tanner Conner	NYG	26	-122	10%	—	TE79
84	Hunter Long	JAX	26	-122	13%	—	TE63
85	T22Kylen Granson	TEN	25	-123	6%	—	TE92
86	Stone Smartt	PHI	25	-123	8%	—	TE90
87	Payne Durham	TB	24	-124	9%	—	TE115
88	Jack Stoll	CLE	23	-126	8%	—	TE83
89	T23Andrew Ogletree	IND	22	-126	10%	—	TE89
90	Lucas Krull	DEN	22	-127	10%	—	TE106
91	Charlie Woerner	ATL	20	-128	10%	—	TE88
92	Luke Farrell	SF	20	-128	6%	—	TE65
93	T24Anthony Firkser	WAS	19	-129	11%	—	TE85
94	Harrison Bryant	SEA	18	-131	10%	—	TE111
95	Blake Whiteheart	CLE	18	-131	7%	—	TE114
96	David Martin-Robinson	TEN	17	-131	7%	—	TE86
97	T25Durham Smythe	BAL	16	-132	6%	—	TE98
98	Devin Culp	TB	16	-133	9%	—	TE95
99	Colson Yankoff	WAS	15	-133	7%	—	TE104
100	Cameron Latu	PHI	14	-134	8%	—	TE127
101	T26Tucker Fisk	LAC	14	-134	7%	—	TE103
102	Feleipe Franks	CAR	14	-134	8%	—	TE124
103	Brenden Bates	CLE	12	-136	8%	—	TE93
104	Josiah Deguara	ARI	12	-136	7%	—	TE91
105	T27Ross Dwelley	DET	12	-136	11%	—	TE112
106	Pharaoh Brown	ARI	12	-136	7%	—	TE116
107	Jelani Woods	NYJ	11	-137	16%	—	TE118
108	Tip Reiman	ARI	11	-137	10%	—	TE102
109	T28Ben Yurosek	MIN	10	-138	6%	—	TE107
110	James Mitchell	CAR	9	-139	8%	—	TE100
111	Chris Manhertz	NYG	9	-139	7%	—	TE117
112	Ben Sims	MIA	9	-139	9%	—	TE99
113	T29Jack Westover	NE	8	-140	7%	—	TE123
114	Brayden Willis	SF	8	-140	9%	—	TE131
115	Robert Tonyan	PIT	8	-141	14%	—	TE122
116	Cam Grandy	CIN	7	-141	7%	—	TE110
117	T30Teagan Quitoriano	ARI	7	-141	12%	—	TE128
118	Ko Kieft	TB	6	-142	12%	—	TE129
119	Nick Kallerup	SEA	6	-142	7%	—	TE136
120	Will Mallory	IND	6	-142	9%	—	TE113
121	T31Giovanni Ricci	DET	5	-143	8%	—	TE126
122	Albert Okwuegbunam	LV	4	-144	14%	—	TE94
123	Shane Zylstra	BUF	4	-144	14%	—	TE101
124	Marcedes Lewis	DEN	3	-145	12%	—	TE125
	TKenyon Sadiq	NYJ	—	—	—	157.9	—

Daten-Baseline aus den Prognosemodellen · aktualisiert 30. Aug. 2026.

Per-Game-Prognosen aus Vorjahresform, Usage und Gegnerstärke — eine Daten-Baseline, kein Wett-Edge. Rookies ohne NFL-Produktion werden nach Markt-ADP platziert, nicht modell-projiziert. Zu Unterhaltungs-/Draft-Recherchezwecken — 18+.

Mehr Draft-Vorbereitung

Komplettes 2026-Draft-Board (alle Positionen) →QB-Rankings →RB-Rankings →WR-Rankings →Kostenloser Mock-Draft-Simulator →Spielerprofile: Ausblicke & Stats →

TE Fantasy Rankings — FAQ

Elite-TE draften oder warten?

Beides ist vertretbar — was verliert, ist die Mitte. Der VOR des Elite-Tiers rechtfertigt einen wirklich frühen Pick, weil der wöchentliche Vorsprung auf einen gestreamten TE groß und wiederholbar ist. Ist dieses Tier weg, ist die projizierte Lücke zwischen TE8 und TE18 oft kleiner als das Upside eines einzigen Bank-RBs — ein Mid-Round-Pick dort ist das Schlechteste aus beiden Welten. Unsere Tier-Brüche zeigen genau, wo die Klippe liegt; danach: warten und streamen.

Warum ist TD% bei Tight Ends so wichtig?

Weil TE-Scoring das touchdown-abhängigste aller Positionen ist. Außerhalb der Elite-Target-Earner projizieren die meisten TEs auf 3–6 Targets pro Spiel — der Unterschied zwischen einer brauchbaren Woche und einer Null ist meist ein einziger Red-Zone-Wurf. Die TD%-Spalte (die Anytime-TD-Wahrscheinlichkeit des Modells) markiert, welche TEs echte Red-Zone-Routes bekommen statt nur Snaps — der klebrigste Teil ihrer Rolle von Jahr zu Jahr.

Was heißt es, einen Tight End zu „streamen“?

Die Position Woche für Woche über die Waiver-Wire zu spielen, statt einen festen Starter zu rostern: Du nimmst jede Woche den verfügbaren TE mit dem besten Matchup — eine schwache Defense gegen TEs, ein projiziertes Shootout oder eine Verletzung, die ihm Red-Zone-Targets zuspült. Weil Replacement-TEs eng beieinander liegen, verliert ein gut gewählter Stream überraschend wenig auf einen Mid-Tier-„Set-and-Forget“-TE — und kostet dich einen Roster-Spot statt eines Draft-Picks.